SEGUNDO , nosotros los musulmanes gracias a Allah
no creemos como lo hacen la mayoría de los primeros
cristianos, y mas aquellos que han jugado un gran papel en la
canonización de los libros del Nuevo Testamento, en que la
revelacion de Allah es accesible a todos los hombres sin
distinción (como ha sido aclarado por C. F. Evans en su
articulo "el nuevo testamento: la formación del nuevo
testamento ", la historia Cambridge de la biblia, Cambridge,
1970, p. 286 ) ,al contrario, creemos que Allah revela sus
palabras a aquéllos que el selecciona de entre los
hombres. Tales hombres son de carácter y
reputaciónn impecables. Ellos, traen consigo
evidencias claras de su autoridad Divina. Estos hombres son
llamados por los musulmanes Profetas, o Mensajeros
de Allah. Cualquier cosa que ellos dicen, y cualquier cosa que
ellos hacen con referencia a creencias religiosas o acciones,
obtiene el estatus de enseñanza Religiosa Verdadera. Nadie
aparte de los profetas o mensajeros de Allah tiene esta posicion.
Los Apostoles o Mensajeros de cualquier profeta, están por
su mismo nombre, subordinados a los profetas (o mensajeros de
Allah). Su misión consiste solamente en entregar el
mensaje del profeta, como el mismo entregó el mensaje de
Allah. De esa forma vemos que Allah solamente revela sus palabras
a Sus profetas o mensajeros. Así vemos que los apostoles y
mensajeros de estos profetas no hablan o escriben con la
inspiracion Divina, sino solo se encargan de entregar el mensaje
del profeta que a su vez, sin ninguna duda, estaba Divinamente
Inspirado. Así, esta creencia de los musulmanes, consiste
en que cualquier literatura Divina debe ser revelada solamente a
los Profetas y no a los Discípulos del profeta o
Apostoles. 12
TERCERO, tales escrituras, acciones o refranes
del profeta deben llegar a nosotros a través de unas
cadenas irrompibles y completamente fidedignas de transmision
de tal tradicion. Por ejemplo, no debe ser para que una
recopilacion de los refranes de un profeta, de repente es hecha
disponible al mundo, mientras en el pasado no se conocía
su existencia. Si tal sea el caso, la mente musulmana no
basaría su fe religiosa en semejante narrativa. Esto
también significa que esta transmision, se debe guardar
intacta de cualquier tipo de alteracion. Para así
entregarse a nosotros, en exactamente las mismas palabras, como
los profetas la habían entregado a sus
discípulos.
Así que, cuando un musulmán dice que el
texto de la Biblia esta corrompido, esto comprendería los
siguientes planteamientos:
1-Los libros que componen la Biblia no son los libros
dados por los respectivos profetas que fueron enviados a sus
respectivos pueblos, debido a que:
A-Estos libros no cumplen con el criterio de cadenas
irrompibles y fidedignas de transmision.
B-Varios cambios intencionales y no intencionales han
ocurrido en el texto de estos libros haciéndolos
"corrompidos", aunque los dos primeros criterios sean
bastante adecuados, el tercero hace rechazar a estos libros como
"base" de la creencia religiosa de uno y de procedencia
divina convirtiéndolos así en libros de historia.
12
Como conclusión decimos, que nosotros los
musulmanes no creemos que la Biblia actual es la palabra de
Allah, porque ha sido tergiversada.
Esto es algo muy importante de tener en cuenta ,no se
trata de algo muy sencillo que podemos ignorar ,pues estamos
hablando de escrituras anteriormente inspiradas y reveladas ,que
fueron posteriormente tergiversadas ,y debido a esto se hace muy
difícil reconocer al mensaje original de Allah , el
todopoderoso ,omnipotente y sapiente ,quien ha revelado la verdad
, clara , sin confusión ,mentira ,enredo , errores ni
contradicciones ,este es Allah para nosotros los Musulmanes
,capaz de todo ,perfecto y de El no procede el error ,y por
lógica y como reflejo a estos atributos sus obras deben
ser de la misma forma ,pues su palabra debe ser perfecta y sin
errores .
2-CONCEPTOS BIBLICOS:
Para poder continuar con nuestra demostracion, se hace
indispensable saber la definición que dan tanto la Biblia
como los cristianos acerca de sus principales dogmas, pues
quienes mejor que ellos que nos puedan ayudar con esta
investigación, la cual ellos mismos la realizan todos los
días y todos los días se dan cuenta de la verdad,
pero como dice Allah en su ultima revelación:
(Da lo mismo que adviertas o no a los infieles :no
creen ,Allah ha sellado sus corazones y oídos ; una venda
cubre sus ojos y tendrán un castigo terrible ,Hay entre
los hombres quienes dicen :"Creemos en Allah y en el ultimo
Día " , pero ,no creen ,Tratan de engañar a Allah y
a los que creen ;pero ,sin darse cuenta ,solo se engañan a
si mismos , sus corazones están enfermos y Allah les ha
agravado su enfermedad .Tendrán un castigo doloroso por
haber mentido.)(Coran, la vaca 7-10)
A-DIOS:
El teólogo cristiano Vila escuain en
su nuevo diccionario bíblico ilustrado, Clie, pagina
261-266, dice:
((la unidad de dios no excluye en absoluto la
distinción entre las personas de la divinidad
……., La Biblia no da una lista de los atributos de
dios como tal , de una manera concreta ,en la historia de la
revelación .,………sin embargo dios es
eterno…. ,omnisciente…. ,omnipresente…..
,todopoderoso : en su soberanía , controla el poder de los
malvados y del mismo diablo y puede sacar bien del mal ,
espíritu , santo ,misericordioso y justo , continua
diciendo ; sus escritos son palabra de dios ))
.
En pagina 1069 dice ( santo significa puro
,física ,ritual ,especialmente moral y espiritualmente
…..,es ser sin mancha ,ni arruga ni cosa semejante
,todas las cosas de dios son santas ,lugares ,moradas ,
ciudades ,vestiduras ….,y nuestra santidad esta
estrechamente relacionada con la de dios..)
Este es el dios cristiano , uno en tres y tres en uno
,toda la escritura es su palabra ,es perfecto ,de el no procede
el error ,es capaz de de todo y su poder controla hasta al diablo
,es misericordioso ,perdona todo ,sabe todo y esta presente
siempre , es santo ,puro ,y todas sus cosas son así sin
pecado ,su palabra es pura ,sin pecado ni error , por eso se dice
por ejemplo ,dios santo ,la Biblia santa ,o fulano es
santo.
Esto es muy importante tenerlo en cuenta,
veremos más tarde si estos conceptos se cumplen o
no.
B-INSPIRACIÓN Y
REVELACION:
El mismo diccionario mencionado
anteriormente, pagina 526-531, dice:
la inspiración en el sentido religioso de la
palabra ,denota un hecho de orden psicológico :la toma de
posesión ,mas o menos completa ,del alma humana por parte
del espíritu de dios .En el fenómeno de la
inspiración ,dios introduce su espíritu en el
espíritu del hombre ,Pablo lo describe en
(revelación o soplo ,1 Co. 2:10; Ga . 1:11-12 ; 2 Ts
.2:2.)
Después dice: la inspiración hace del
hombre natural incapaz de discernir las cosas de dios, un
hombre espiritual, que recibe su revelación con la
capacidad de transmitirla en "palabras….que enseña
el espíritu" (1Co. 2:13 -16).continua diciendo: no puede
haber ninguna confusión entre revelación e
inspiración: esta es el medio, en tanto que la
revelación es el objetivo.La revelación implica,
presupone la inspiración, gracias a la que aquella se
da.
Entonces explica que la iluminación es
también para todo el mundo ,y dice :en lo que a nosotros
concierne como creyentes ,la inspiración siempre tiene que
ver en la lectura e interpretación de la revelación
,es decir de la palabra de dios .Por la iluminación
de su espíritu ,dios nos revela el significado y el poder
de la palabra para nuestra vida y testimonio .Gracias a la
iluminación ,la palabra de dios se nos hace inteligible y
directamente personal.:"el espíritu mismo da testimonio a
nuestro espíritu ,de que somos hijos de
dios"(Ro.8:16).
Y dice precisando que la inspiración es verbal:
la Biblia nos presenta el proceso de la inspiración de las
escrituras como el acto mediante el cual dios pone palabras,
términos, en la boca de los escritores sagrados
.Así, la Biblia es la palabra de dios. Así
leemos ,en el AT ,lo que dios dijo a Moisés :"profeta les
levantaré de en medio de sus hermanos ,como tu ; y
pondré mis palabras en su boca " (Dt.18:18) ,y como dice
Pablo ;"el evangelio anunciado por mi ,no es según hombre
;pues yo no lo recibí ni lo aprendí de hombre
alguno ,sino por revelación de Jesucristo)(Cfr. Ga .
1:11-12; 1 Co. 15:1-4).
Y sigue diciendo : así ,esta claro lo que la
Biblia dice .no se trata de que dios revelara sentimientos o
ideas a los profetas o a los apóstoles .Se trata de
mensajes ,exactamente ,de palabras o términos .se
trata verdaderamente de la palabra de dios .
Al final dice: en resumen, al hablar de
inspiración verbal, se destaca que el autor supremo
de las escrituras .De toda la escritura, es Dios.)).
El Dr. Julio Badui Dergal, Pbro.Dr.,
Rubén Rodríguez Balderas, Pbro. Con licencia
eclesiástica, dice lo siguiente acerca de la revelacion y
de la biblia:
La revelación es la manifestación que Dios
ha hecho a los hombres de Sí mismo y de aquellas otras
verdades necesarias o convenientes para la salvación
eterna.Jesucristo confió la Revelación a la Iglesia
Católica por medio de sus Apóstoles, por tanto,
sólo la Iglesia tiene autoridad para custodiarla,
enseñarla e interpretarla sin error.La Sagrada
Ecritura es la Palabra de Dios puesta por escrito
bajo la inspiración del Espíritu Santo, Al conjunto
de los libros inspirados le llamamos Biblia.
12
La Biblia latinoamericana, ediciones
paulinas verbo divino, 1972 .introducciones, pagina 4,
dice:
(La Biblia es la última palabra
de dios).
La Biblia con Deuterocanonicos, Dios habla hoy,
versión popular, segunda edición, editada por las
sociedades Bíblicas unidas, última revisión
1979, dice lo siguiente acerca de la autoridad de estos libros en
la introducción al Nuevo Testamento:
(El Nuevo Testamento contiene las escrituras reconocidas
como de inspiración divina por todas las
confesiones cristianas…, y escritos por diez
autores.).
Pues todos los cristianos sin excepción coinciden
que la Biblia es la palabra de Dios, además si alguien
investigase estas evidencias bíblicas, encontraría
que los reclamos de la divina inspiración aparecen en
más de 3.000 veces en diferentes formas, y al ser
inspirada por el creador de los universos, el todopoderoso debe
ser perfecta ya que dios dice lo siguiente en la
Biblia:
Salmo 19:7-9 — "La Ley de
Jehová es perfecta…el Testimonio de
Jehová es fiel…Los mandamientos de Jehová son
rectos…El Precepto de Jehová es puro…Los
juicios de Jehová son verdad, todos
justos."Salmo 119:43 — "…la Palabra de
verdad."Salmo 119:142 — "…tu Ley es la
verdad."Salmo 119:160 — "eterno es todo juicio
de tu justicia."Salmo 17:17 — "…tu Palabra es
verdad."Tito 1:2 — "Dios no miente"
Hebreos 6:18 — "…es imposible que
Dios mienta."
El mismo diccionario en las páginas,
264, 872 dice:
(La palabra de dios es divina, viva,
eficaz, eterna, de fe, de vida, de reconciliación, de
salvación y de exhortación, la revelación no
comporta ninguna imperfección.)
PALABRA DE DIOS:
El teólogo cristiano Vila escuain en
su nuevo diccionario bíblico ilustrado, Clie, pagina
113-116, dice:
(Palabra de Dios es así una
extensión de la personalidad divina,
mediante la cual esta es manifestada de una manera racional y
manifestada con autoridad divina (sal. 103:20; Dt. 12:32), por lo
que debe ser obedecida por todos, sean Ángeles u
hombres. La palabra de dios tiene poder, creador, preservador,
regenerador y para salvación. El salmo 119 se refiere
constantemente a la ley escrita como palabra de
Dios…)
C-BIBLIA:
Vila escuain en su nuevo diccionario
bíblico ilustrado, Clie, pagina 113-116, dice:
(Biblia viene del griego a través del
latín y significa "los libros"….,no se halla ese
titulo en la Biblia misma ,donde dichos escritos se llaman
simplemente la escritura o las escrituras ,….ese libro por
excelencia es la palabra de dios…, los nombres
,antiguo y nuevo testamento se usan desde el final del siglo
II D.C. ,con el fin de distinguir entre las escrituras
cristianas y las judías ,solo el antiguo testamento es
aceptado por los judíos ,quienes no incluyen en su canon
los libros apócrifos que figuran en las versiones
católicas …..,la mayor parte del A.T fue escrito en
hebreo ,pero algunas porciones pequeñas esta en arameo ,el
N.T con excepción de unas pocas palabras y oraciones que
se escribieron en arameo ,fue escrito en griego, la Biblia
protestante contiene 66 libros ,39 en el A.T , y 27 en el
N.T ,el A.T católico romano contiene 46 libros y
adiciones a los libros de Ester y Daniel ,los protestantes
aceptan solamente como canónicos los 39 libros del A.T
de los judíos ,los libros adicionales se conocen entre
los protestantes como apócrifos ,formaban parte de la
versión griega del A.T conocido como la septuaginta
o LXX ,o también versión de los setenta ….,
a pesar de que fue escrita a través de un periodo de mas
de mil años ,la Biblia ha llegado hasta nosotros en un
admirable estado de preservación…,las
divisiones por capítulos y versículos es
relativamente moderna :se inicio en el siglo XI ,según
se cree ,por el erudito Lanfranco , y fue completada en su forma
actual por R.Estiene ,en 1551 …, ha sido traducida a
mas de mil idiomas ,y provee la base doctrinal a centenares de
iglesias en culturas y situaciones muy diversas , la septuaginta
es la traducción del N.T al griego y data del 250 al 150
a.c. ,y fue traducida al latín y al siríaco hacia
el año 150 de nuestra era ,esta versión latina es
anterior a la de San Jerónimo ,en el siglo IV el obispo de
Roma , Dámaso ,pidió a su consejero
Jerónimo, que hiciese una revisión completa de la
Biblia al latín vulgar…… , sin embargo ,su
revisión tiene muchos errores ,aunque sea un
verdadero monumento de erudición ,la iglesia
católica romana hizo de la Vulgata el texto oficial y
normativo para su uso ,en el concilio de Trento ….,a
partir de esta versión han aparecido las primeras
versiones en otras lenguas…)
También en este mismo diccionario pagina 1196 se
reflejan las distintas traducciones ,que son mas bien versiones
,porque como hemos visto ,cada uno traducía la Biblia ,y
al mismo tiempo aportaba su punto de vista personal
,corregía ,modificaba y eliminaba todo lo que le
parecía incorrecto ,en un libro que se supone que es de
dios ,además en este mismo diccionario se reflejan las
masacres que cometía la iglesia contra los reformistas
,porque los acusaba de ser herejes ,por ejemplo Wiliam
Tyndale quien tradujo el N.T del Griego y parte del A.T. del
Hebreo ,su Biblia fue la primera en ser impresa (colonia ,1525)
,se produjeron 15.000 ejemplares ,impresos por Meter Quentel
,pues Tyndale murió quemado vivo como hereje en
1536 ,a la edad de 59 años ,en Vilvorde
,Bélgica.
Así tenemos una idea más clara de la
Biblia, podemos concluir según estos teólogos
cristianos, que la Biblia es la palabra de dios, este nombre no
se encuentra de esa forma en la Biblia, mientras que AT Y NT. Son
nombres que vinieron a aplicarse a finales del siglo II D.C.,
como resultado de la separación del cristianismo del
judaísmo, según estos teólogos la Biblia es
perfecta, no tiene errores, contradicciones ni cualquier otra
imperfección, ya que es una manifestación de todos
los atributos del Dios cristiano , y según ellos hay
grandes diferencias entre las Biblias católicas y
protestantes, y finalmente el autor supremo de toda esta obra es
el Dios cristiano quien inspiró este contenido a los
apóstoles que a su vez lo pasaron sin
modificarlo.
D-APOCRIFO:
El Llic.Jose M. Rodriguez Prieto, en su Diccionario
Ilustrado Aristos de La Lengua Española, 1980, pagina 62,
dice:
(Apocrifo: significa supuesto o
fingido)
El teólogo cristiano Vila escuain en
su nuevo diccionario bíblico ilustrado, Clie, pagina 66,
dice:
(apócrifo proviene del griego apokrypha ,este
término se aplica a un número de libros y escritos
que aparecen en la versión griega de los LXX ,pero que no
aparecen en la Biblia hebrea .Posteriores casi todos ellos al
siglo III a.c., pasaron de la LXX a la versión latina
(Vulgata) y a todas las versiones antiguas y modernas hasta
comienzos del siglo XIX. la sinagoga no los consideraba en
absoluto inspirados .Ciertos autores de los mismos libros
les niegan toda inspiración (veanse prologo
de eclesiástico;1 Mac .4;46 ; 9;27 2 mac. 15:38,39). No
forman parte del canon judío .Jesús no los
cita jamás , y tampoco los apóstoles
……..,en el siglo IV ,el mismo traductor de la
Biblia latina ,Jerónimo ,descalificó el
conjunto de libros introducidos por la LXX como parte del AT.
Los apócrifos no se distinguen en absoluto por su valor
espiritual ;el soplo profético brilla por su ausencia
,y muchas de las doctrinas que allí se expresan
,contradicen la doctrina del canon hebreo y la del N.T.
……,Westminster (1643) declara :"los libros
llamados apócrifos no son divinamente inspirados ,ni
forman parte del canon de las escrituras ,no teniendo tampoco
autoridad alguna en la iglesia de dios .No hay que considerarlos
mas que a otra clase de escrito humano" …..,David
Martín escribía ,por su parte ,en 1707 ,en el
prefacio a los apócrifos "estos libros son leídos
por muy pocas personas ,y a excepción del
eclesiástico ,sabiduría , 1 Macabeos y el capitulo
7 del segundo ,el resto apenas si vale la pena de leer ",
fue en 1826 que la sociedad Bíblica Británica y
extranjera tomó la resolución de excluir
todos los libros apócrifos de sus ediciones. Sin embargo
esta decisión se ha visto revocada a partir del año
1968 cuando se comprometieron con roma para editar nuevas Biblias
tales como Dios habla hoy, o Dios llega al hombre,
con los apócrifos incluidos…, quebrantando
así una larga tradición de imprimir solo la
palabra de dios sin añadiduras.
El Padre católico Ernesto
María Caro, SC de Evangelización Activa de
México, nos comenta lo siguiente acerca de los evangelios
apócrifos:
Los Apócrifos", en su mayoría fueron
escritos después del siglo II de nuestra era, y que fueron
rechazados por la Iglesia por contener material contrario a la
fe, esencialmente de carácter Gnóstico o
Doscetista….., la mayoría de ellos, con el fin de
ganar popularidad fueron propuestos como escritos por algunos de
los apóstoles e incluso por la misma Virgen María.
Sobre este particular, el evangelio de Lucas es testimonio de que
ya desde los tiempos apostólicos, muchos habían
buscado poner por escrito los pasajes relacionados con la
salvación realizada por Cristo (cf. Lc 1,1), sin embargo,
ya Orígenes (+235-254), comentando este pasaje
distinguía, al lado de los cuatro evangelios inspirados y
recibidos como tales por la Iglesia, otros muchos ; compuestos
por quienes se lanzaron a escribir evangelios sin estar
investidos de la Gracia del Espíritu Santo; (Hom. in Lc I;
PG 13,1801). De acuerdo a su testimonio, tales libros estaban en
poder de los herejes. ; La Tradición apostólica
hizo discernir a la Iglesia qué escritos constituyen la
lista de los Libros Santos. Esta lista integral es llamada
"Canon" de las Escrituras. Comprende para el Antiguo Testamento
46 escritos (45 si se cuentan Jr y Lm como uno solo), y
27 para el Nuevo; CIC 120 Podemos decir que el término
"apócrifo" fue adoptado por la Iglesia para designar los
libros cuyo autor era desconocido y los cuales desarrollaban
temas ambiguos, que aun presentándose con carácter
sagrado, no tenían solidez en su doctrina e
incluían elementos contradictorios a la verdad revelada.
Esto hizo que estos libros fueran considerados como
"sospechosos" y en general poco recomendables. Se
puede decir que los apócrifos más antiguos, los que
eran realmente de carácter tendencioso, han desaparecido,
siendo remplazados en su mayoría, por escritos
modificados que presentan una idea más
ortodoxa. La mayoría de ellos se encuentran en la
lengua original (principalmente griega, copta o
siríaca).(Publicado por la pagina Web cristiana
http://www.supercable.es/~flor/apo-come1.htm).
Así vemos claramente el significado verdadero de
apócrifo ,es sorprendente saber que pueden haber
algunos libros falsos ,no inspirados en la palabra de dios ,es
imposible que la mente humana comprenda esto ,acabamos de ver
hace poco una definición de la palabra de dios , que
decía que su palabra es perfecta ,santa y sin error ,ahora
dicen que tiene añadiduras ,la realidad es que dudas como
estas y otras mas , constituyen las bases de la religión
cristiana ,le pido a Allah todopoderoso que los guíe hacia
el verdadero camino ,porque Allah si es perfecto y su ultima
palabra el coran es perfecta, y todo lo que viene de El es justo
,y que Allah castigue a todo aquel perverso que tergiverse su
palabra.
De esa forma vemos que contrario a lo que muchos
cristianos creen, hubo muchos evangelios y epístolas
escritas sobre los dichos y enseñanzas de Jesucristo que
jamás formaron parte del Nuevo Testamento actual. Estos
evangelios y epístolas fueron conocidos por medio de los
historiadores, los primeros padres de la Iglesia y por el
descubrimiento de los manuscritos de Nag Hammadi y los rollos
del Mar Muerto. Debido a la diversa literatura existente, en
ese entonces, sobre Jesucristo, hubo mucho desacuerdo entre las
primeras autoridades de la naciente Iglesia acerca de qué
libros debían ser oficialmente considerados como
"Canónicos". Los libros del Nuevo Testamento, tal
como los conocemos hoy, no fueron definitivamente aceptados hasta
varios cientos de años después de la partida de
Jesús (P.S), y después de varios asesinatos,
crímenes, peleas y concilios conflictivos
13.
Por ejemplo hubo otros libros, que en un principio se
consideraron canónicos, pero que no están incluidos
en lo que es el Nuevo Testamento Moderno. Una de las primeras
copias del Nuevo testamento, llamada "Códice
Sinaítico", que hoy se encuentra en el Museo
Británico y data del año 350 D.C; incluye
"La Epístola de Bernabé " y "El Pastor de
Hermas". Otra de las más antiguas copias del Nuevo
Testamento, llamada "Códice de Alejandría",
incluye los escritos conocidos como "Primera y Segunda
Epístola de Clemente", fue escrita en el siglo V D.C y
está en el Museo Británico.
En 1945 se descubrieron 52 textos de tempranas
escrituras cristianas en el Alto Egipto, cerca del pueblo de Nag
Hammadi. Estos son los "Textos de Nag Hammadi". Algunos
estudiosos remontan los manuscritos al período entre
350-400 D.C, mientras otros los remontan a épocas tan
tempranas como 120-150 EC14. En 1966, estos manuscritos fueron
traspasados a un grupo de eruditos para ser traducidos y
publicados. En 1977 el cuerpo completo de los manuscritos de Nag
Hammadi fue publicado en inglés.
El descubrimiento original de los pergaminos del Mar
Muerto fue en 1947 en una cueva del Valle del mar Muerto, en una
localidad conocida como Qumrán. No se sabe cuantos
pergaminos fueron originalmente encontrados, debido a que estos
pasaron por las manos de muchas personas. Algunos fueron
quemados, otros vendidos en el mercado negro. A pesar de
esto, siete pergaminos pasaron al dominio público,
acompañados por veintiún fragmentos.
15 Búsquedas subsecuentes en estas cuevas
produjeron más material, una cueva en particular,
contenía más de 800 pergaminos. Los
pergaminos del mar Muerto contienen material concerniente al
Antiguo Testamento y la temprana Cristiandad.
Para pesar de muchos eruditos, historiadores. Y mentes
investigadoras, el proceso de traducción de los pergaminos
del Mar Muerto ha sido extremamente lento, comparado con
el de los textos de Nag Hammadi. Hoy, cuarenta años
después del descubrimiento de estos, la gran
mayoría espera aún la publicación.
Sólo a un estrictamente reducido grupo de investigadores
se les ha permitido llegar a los pergaminos. Todos los pedidos de
otros eruditos, para estudiar los pergaminos, han sido negados.
Este reducido grupo con acceso a los manuscritos, se encuentra
bajo la tutela de la Comisión Bíblica Pontificia,
controlada por el Vaticano16. Estos eruditos trabajan a
través del Instituto llamado "Ecole Biblique" localizado
en Jerusalén y manejado por monjes Dominicanos.
17
La Comisión Bíblica Pontificia aún
supervisa y monitorea todos los estudios bíblicos llevados
a cabo bajo el auspicio de la Iglesia Católica.
También publican decretos oficiales acerca de " La forma
correcta para enseñar… la escritura" 18. En 1907,
el Papa Pio X decretó que era obligatoria la
adhesión, a estos decretos. El 21 de abril de 1964, por
ejemplo la Comisión lanzó un decreto gobernando
todas las becas para estudios bíblicos en general, pero
especialmente "La verdad histórica de los evangelios". El
decreto era bastante tajante, remarcaba que "En todo momento el
intérprete debe mantener un espíritu de obediencia
directa a la autoridad adoctrinarte de la Iglesia" 19
.Cualquier erudito trabajando bajo la tutela de la
Comisión – esto obviamente incluye a los que están
trabajando en la "Ecole Biblique"- es, por lo tanto, restringido
por los decretos de esta comisión, cualquiera que sea la
conclusión obtenida y cualquiera que sea la
dirección en que lo lleva la investigación, el no
debe en sus escritos y enseñanzas, contradecir la
autoridad de la Comisión Doctrinal 20.
Los siguientes son los títulos de algunos de los
manuscritos encontrados en Nag Hammadi ó en el Mar Muerto,
fueron mencionados en los escritos de los primeros historiadores.
Se debe notar que estos son sólo algunos y no
todos:
La Sabiduría de Jesucristo. El Segundo
Apocalipsis de Santiago.El Evangelio de 1os Nazarenos.El
Evangelio de los Egipcios.El Evangelio de Felipe.El
Apócrifo (Libro Secreto) de Juan.El Evangelio de la
verdad.El Libro Secreto de Santiago.El Apocalipsis de Pablo Carta
de Pedro a Felipe.El Apocalipsis de Pedro.El Testimonio de la
Verdad.El Evangelio de María: (Magdalena),El
Diálogo del Salvador.Tratado de Resurrección.El
Comentario de Habakkuk.El Pergamino de Guerra.El Documento de
Damasco.El Pergamino del Templo.El Libro de Tomás el
Rival.Sobre el origen del mundo21.
E-CRITICA BIBLICA:
Ante los grandes descubrimientos que han demostrado las
distintas inexactitudes y errores de la Biblia se ha desarrollado
una ciencia conocida con el nombre de critica de los textos
sagrados, muchos de estos investigadores, están vinculados
estrechamente a las propias autoridades religiosas cristianas y
miembros de ellas mismas, en muchos casos, y están
vinculados a las diferentes confesiones cristianas. No buscaron
desacreditar la Biblia, sino que realizaban un estudio
científico de la misma. Ellos son los que se conocen como
críticos textuales. Los expertos cristianos usan la
palabra "crítica" en un sentido completamente diferente al
del uso común.
Ellos no la utilizan para implicar un juicio negativo
sino para significar la simple emisión de un juicio o
discernimiento. La tarea de un crítico textual no es
encontrar defectos en la Biblia, sino comprenderla más a
fondo y reconstruirla lo más cercanamente posible a lo que
fue escrita originalmente por los escribas y los Evangelistas
22, (el filósofo judío holandés
Baruch Spinoza (1632-1677) es considerado ,muy justamente como el
iniciador de la moderna critica bíblica .En su obra
Tractatus Theologico-politicus ,publicada en 1670
–manteniendo en el anonimato tanto al autor como al editor
,Spinoza aplica a la interpretación del antiguo testamento
métodos de explicación basados en la historia. La
tormentosa oposición que despertó el libro
justificó bien la precaución de anónimo. Ya
en 1656 este filosofo ha sido excomulgado por la sinagoga , y se
ganó la enemistad de los cristianos con esta obra ,para su
trabajo Spinoza se basó en ciertas objeciones que sabios
judíos ,como Ibn Ezra ,muerto en 1167 ,Maimondes ,muerto
en 1204 y Gersonides ,muerto en 1344 ,Spinoza probó
que el Pentateuco no podía haber sido escrito por
Moisés (P.S),observó que en estos libros se
comentan sobre algunos hechos como si hubieran ocurrido mucho
tiempo antes .En lo que al propio Moisés (P.S),se refiere
,se habla de el (P.S),en tercera persona , al tiempo que se le
atribuyen cualidades que el mismo no podía
adjudicarse (vease ,Num.13,3 y Deut. 34,5) .En este ultimo se
describe en detalle la muerte de Moisés (P.S) y se
afirma que fue llorado durante treinta días
después de su sepelio). 23
La Biblia como la tenemos hoy es el producto de estos
señores eruditos cristianos y judíos ,que
según veremos claramente en sus dichos reconocen
abiertamente que la Biblia ha tenido muchos errores , cambios ,
dudan de la autoría de la mayoría de sus libros ,
la han estado modificando constantemente y prácticamente
en todos sus aspectos ,pero no tienen el coraje de decir que la
Biblia no es la palabra de dios ,gracias a Allah que esta verdad
es mas clara que el sol y no necesitamos de sus declaraciones
para saberlo.
Existen ocho ramas de la Ciencia de la Crítica.
El diccionario Penguin de religiones los enumera así:
22. 24
1-Crítica textual: Su propósito es conocer
cuanto del texto actual pertenece realmente a la pluma de los
autores inspirados.
2-Crítica de las fuentes: Su campo consiste en el
estudio de las circunstancias y ambiente en los cuales los textos
fueron escritos.
3-Critica de la forma: analiza el desarrollo de los
textos desde la tradición oral hasta el texto y como esta
tradición evolucionó para explicar ciertos aspectos
conflictivos.
4-Crítica de la Tradición: En este tipo de
Crítica se estudia como los relatos fueron tomando forma a
través del tiempo.
5-Crítica histórica: que busca determinar
el período histórico en que los diferentes libros
fueron escritos, lugar y autoría.
6-Crítica de la redacción, que complementa
a la anterior, pues a través de los estilos se puede
determinar fechas probables, lugares donde se escribieron, origen
del autor, etc., además que nos da pistas sobre las
intenciones del mensaje de sus autores.
7-Crítica canónica. Este tipo de
crítica estudia que libros deben ser incluidos dentro del
Canon.
8-Critica del estilo literario usado.
Estos estudios son de gran importancia ya que nos han
aclarado muchas cosas acerca de la Biblia, por
ejemplo:
1-Del primer tipo de critica, hemos podido saber que:
los estudiosos de la Biblia, católicos y Protestantes por
igual, admiten por ejemplo que de las epístolas de Pablo,
solo siete son genuinas: Romanos, 1, 2 Corintios, Galatas,
Filipenses, Filemon, y 1 Tesalonicenses.
2–El segundo tipo de Crítica ha demostrado Por
ejemplo, de que el Génesis es producto de la
conjunción de tres fuentes distintas (E (Por Elohim, ya
que en este período se llamaba a Dios de esta manera) Y
(por Yahvé, por lo mismo que lo anterior) y D (por
deuteronomista), también llamada P, por priest
(sacerdote), ya que esta fuente es proveniente de los escritos de
la clase sacerdotal)) encontraríamos a dicho libro como un
gran rompecabezas. Por ejemplo encontramos diferentes versiones
de la Creación en los dos primeros capítulos, y
esto es así, porque estos relatos fueron escritos en
épocas distintas, por personas distintas, separadas entre
sí casi por el mismo período de tiempo que nos
separa de la llegada de Colón a América, y
compilados en un tiempo incluso posterior. A través de la
crítica de las fuentes podemos comprender el hecho de que
ambas versiones no fueron escritas por la misma persona ni en el
mismo tiempo y por lo tanto que el Génesis actual es el
producto de muchos siglos de un cuidadoso trabajo de
edición, combinación y adición de los
documentos.
3-El tercer tipo de Crítica ha descubierto que se
desarrollaron historias de conflicto entre los fariseos y
Jesús (P.S), para explicar el conflicto entre la Iglesia y
los líderes judíos. Aquí encontramos
más que una explicación a la vida de Jesús
(P.S), una explicación de la situación de la
Iglesia primitiva, situación representada en Marcos 7 como
ocurrida durante la vida de Jesús (P.S),donde
SUPUESTAMENTE Jesús (P.S) declara lícita y pura
toda la comida. Por los Hechos (que como las Cartas paulinas es
anterior a los Evangelios) vemos que el tema no estaba tan claro
para los discípulos y que trajo entre ellos y Pablo (que
NO ERA discípulo) un conflicto muy importante.
4-En el cuarto tipo de Crítica por ejemplo se ha
visto la historia del bautismo de Jesús (P.S). En el
Evangelio de Marcos (supuestamente el primero) encontramos la
historia contada crudamente, sin preocuparse de las implicaciones
acerca de Jesús (P.S) siendo bautizado por Juan (P.S), es
decir, dándole la ventaja al Bautista sobre
Jesús(P.S). En Lucas se nota ya la tendencia a minimizar
esta cuestión, poniendo el verbo en forma pasiva, y
diciendo solo que Jesús (P.S) fue bautizado. En Mateo
encontramos al Bautista declarando la superioridad de
Jesús (P.S) sobre él y finalmente, en Juan, el
Evangelio escrito en último lugar, Juan (P.S) dice que "es
necesario que él crezca, pero que yo mengüe" y no se
expresa claramente en este evangelio que Jesús (P.S) haya
sido bautizado. A través de este ejemplo vemos como la
historia fue adaptada desde Marcos a Juan para encajar en las
necesidades posteriores de la comunidad. Los cristianos
posiblemente encontraron el hecho de que Jesús (P.S) se
bautizara en contradicción con su pretensión acerca
de la divinidad de Jesús (P.S). La forma de evitar esta
contradicción era cambiar la tradición.
).
5-El quinto tipo de critica ha determinado que la
Epístola de los Hebreos NO es de autoría paulina
(es decir que, contrariamente a lo que se supone, no la
escribió Pablo).
La aclaración de estos conceptos y de otros mas
en este trabajo, se hace importante ya que muchas personas en el
mundo ignoran estos significados, incluso los mismos cristianos
no se interesan en muchas ocasiones ni en su propia Biblia
,debido a los grandes cambios que ha sufrido este libro a lo
largo de todos estos años ,por eso aclaramos estos
conceptos para que no haya nadie que pretenda lo contrario ,
aunque siempre va a haber personas que tengan sus propios
conceptos teológicos que no se incluyen en ninguna
categoría , pero si se incluyen en el misterio cristiano ,
aquella doctrina donde todo lo incomprensible ,ilógico e
irracional de la doctrina cristiana se considera como divino e
inexplicable ,para que de esa forma nadie se atreva a buscar la
verdad ,que la ocultan los teólogos cristianos con mucho
cuidado y dedicación. Allah dice en su última
revelación:
Vuestro Señor es Allah, Que ha
creado los cielos y la tierra en seis días. Luego, se ha
instalado en el trono para disponerlo todo. Nadie puede
interceder sin Su permiso. ¡Ese es Allah, vuestro
Señor! ¡Servidle, pues! ¿Es que no os
dejaréis amonestar? (Sagrado Corán
10:3)
"Quien sea que realice un acto bueno,
tendrá (el valor de) diez veces como éste, y
quien sea que cometa un acto malo, solamente será
castigado con uno como éste, y ellos no serán
desacertados." Corán 6:160
¿Es la Biblia
la palabra de Dios?
La respuesta a esta pregunta intentaremos darla con la
ayuda de Allah a través del análisis de varios
aspectos, que son muy importantes para entender y facilitar la
investigación del fraude mas grande de la historia, me
refiero a la obra de tergiversar, falsificar, modificar y
corregir la verdadera palabra de Allah, revelada a los profetas,
a lo largo de miles de años, espero que Allah me ayude en
esta tarea y los guíe a ustedes al camino de la
verdad.
1-LA CORROPCION EN LA BIBLIA ES UNA
TRADICIÓN JUDEO CRISTIANA:
La corrupción ,tergiversación y
alteraciones de las escrituras siempre han sido una costumbre y
tradición bien heredadas y practicadas tanto por
judíos ,como cristianos ,no es algo nuevo que venimos a
descubrir ahora ,pues los mismos eruditos cristianos y
judíos lo reconocen en sus escritos ,y la misma Biblia lo
confirma en su texto y contenido ,los judíos modificaban
las escrituras por varias causas , unas veces por intereses
personales , conflictos doctrinales entre ellos mismos , y otras
veces por no entender las escrituras a la hora de traducirlas o
copiarlas , veamos esto mas fácil desde este punto de
vista:
El Doctor Graham Scroggie, eminente teólogo
cristiano, en su libro ¿Es la Biblia la Palabra de Dios?),
nos pide, en la página 29 lo siguiente:
"Seamos justos con respecto a este tema
¿Es la Biblia la Palabra de Dios?, manteniendo en mente
que debemos escuchar lo que la Biblia nos dice acerca de ella
misma. En una corte, asumimos que el testigo hablará la
verdad, y debemos aceptar lo que diga, a menos que tengamos bases
firmes para sospechar de el, o a menos que podamos comprobar que
está mintiendo. Ciertamente, deberíamos dar a la
Biblia la misma oportunidad de ser escuchada, y debemos prestarle
atención pacientemente.
Lo que el Doctor pide es justo, y razonable. Así
que hagamos como el pide y dejemos que la Biblia y sus eruditos
que nos hablen por sí mismos, y veamos que clase de
pueblos elegidos son estos, el pueblo judío, y el pueblo
cristiano, los que se supone que dios les confió las
escrituras.
A-QUIENES SON LOS JUDIOS:
ENGANO, ROBO Y CONSPIRACION:
– Jacob padre de la nación israelita en general y
judía en particular engaña a su hermano mayor Esau
y le roba la primogenitura por un pan y un plato de lentejas.
.(Ge.25:27-34).
-Rebeca madre de Esau y Jacob y esposa del
profeta Isaac conspira a favor de su hijo menor
Jacob.(Ge.27:5).
-Isaac patriarca del pueblo elegido discrimina a su hijo
primogénito Esau y bendice a Jacob por un
guisado.(Ge.27:1-40).
-Jacob engaña a Isaac y le roba la
bendición a Esau y después huye.
(Ge.27:1-40).
IDOLATRIA:
Idolatria según la Biblia es adorar a otro Dios
que no sea el Dios del pueblo de Israel (Jos.24.2).
-Raquel esposa de Jacob le robó a su padre unos
ídolos paganos (31:17-21).
-Los judíos completos adoraron a un becerro de
oro (Ex. 32.4–8, 18–25, 35; Dt. 9.16, 21; Neh. 9.18;
Sal. 106.19–20; Hch. 7.41).
Este es solamente un ejemplo, la Biblia esta llena de
engaño, fraude, fornicaciones, idolatrias atribuidas
falsamente a los profetas y pecados del pueblo judío que
después de todo es elegido.
Veamos lo que dijo dios y los profetas acerca del pueblo
judio, los maestros y escribas encargados de guardar la ley, y
proteger las escrituras:
Los judíos son pecadores e injustos
"… (DIOS) ahora se acordará de su iniquidad
(de los judíos), y castigará su pecado;
ellos volverán a Egipto" (Óseas
8:13).
También son rebeldes desde el
día que dios los conoce."Rebeldes (judíos)
habéis sido a Jehová desde el día que yo
os conozco" (Deuteronomio 9:24).
Más rebeldía "Porque he
aquí que aún viviendo yo con vosotros hoy, sois
rebeldes a Jehová (judíos)
¿Cuánto más después que Yo haya
muerto?" (Deuteronomio 31:27).
Dios vende a su pueblo elegido."Y
Jehová te dará a volver a Egipto (a los
judíos) en naves, por el camino del cual te ha dicho:
nunca más volverás; y allí sereis vendidos a
nuestros enemigos por esclavos y esclavas, y no habrá
quien os compre" (Deuteronomio 28:68).
El profeta Jeremías describe a los
sabios, maestros de la ley y a los escribas de que sus plumas son
engañosas(es decir que falsifican las
escrituras)."¿Cómo diréis: 'Nosotros
somos sabios, y la ley de Jehová Está con
nosotros'? Ciertamente he Aquí que la pluma
engañosa de los escribas la ha convertido en
engaño. "(JEREMIAS 8:8),
Todos los judíos Son tramposos sin
distinción, (y después de todo son el pueblo
elegido)."He Aquí que la palabra de Jehová les
afrenta, y no la desean…" "…porque desde el menor hasta el
mayor, cada uno persigue las ganancias deshonestas. Desde el
profeta hasta el sacerdote, todos obran con engaño".
(JEREMIAS6:10) y (JEREMIAS8:10).
No podré mencionar todas las
referencias Bíblicas acerca de los judíos ,porque
son muchas ,les invito que revisen y que comprueben ustedes
mismos estos datos de la Biblia ,el Antiguo Testamento esta lleno
de buenos ejemplos de este pueblo elegido tales como: injurias
,incestos ,traumas familiares ,guerras ,violaciones ,asesinatos
,robos pornografia y muchas otras cosas que han cometido los
judíos durante su historia ,el pueblo judío entero
varias veces asumió la idolatría y el paganismo
como religión , y sin embargo siguen siendo un pueblo
elegido ,hasta incluso después de adorar al becerro de oro
en la época de Moisés (P.S).
-Veamos lo que pensaba Jesús (P.S)
acerca de los maestros judíos de la ley, de sus escribas y
de los judíos que no querían seguir su
camino;
1-Hipócritas:
"¡Hipócritas! Bien hablo el
profeta Isaías acerca de ustedes, cuando dijo: "Este
pueblo me honra con la boca, pero su corazón esta lejos de
mí. De nada sirve que me rinda culto; sus
enseñanzas son mandatos de hombres." Mateo
(15:7-9)
2-Pueblo que habla cosas
perversas:
Yo sé que después de mi
partida se introducirán entre ustedes lobos crueles que no
perdonan al rebaño; y también que de entre ustedes
mismos se levantarán hombres que hablaran cosas perversas,
para arrastrar a sus discípulos detrás de
sí (Hch 20,29-30; ver también Mt 7,15; 24,24;
2Pe 2,1-3).
3-Más hipocresía:
"¡Hay de ustedes, maestros de la
Ley y fariseos hipócritas! Ustedes llenan el plato y la
copa con robos y violencias y, por encima, echan una
bendición". (Mateo 23:13).
4-Raza perversa e infiel:
"Esta raza perversa e infiel pide un
milagro, pero solamente se le dará el signo del profeta
Jonás"(Mateo 12:39).5-Serpientes raza de
viboras:
"¡Serpientes raza de
víboras! ¿Cómo lograrán escapar de la
condenación del infierno?". (Mateo 23:33).
6-Son hijos del Diablo:
Jesús (P.S) dijo a algunos
judíos:
"Vosotros de vuestro padre el diablo sois, y los
deseos de vuestro padre queréis cumplir"(S. Juan
8:44)
7-Jesús (P.S) les anuncia que serán
sustituidos por otra nación, esta es gracias a Allah, la
nación islámica, ya en la Biblia dios ha anunciado
su sustitución anteriormente, veamos eso:
"(Dios dice) Me han puesto celoso con lo
que no es dios, me han irritado con sus vanos ídolos.Por
eso yo les daré celos con lo que no es pueblo (los
Árabes).Los irritaré por medio de una
nación insensata". (Deuteronomio 32:21)
"Por lo tanto os digo, que el Reino de
Dios será quitado de vosotros (judíos), y
será dado a gente que produzca los frutos de
él"(Mateo 21.43).
"Y llamó Jacob a sus hijos, y les
dijo: Júntense, y les declararé lo que ha de
acontecer en los últimos días… No será
quitado el cetro de Judá, Y el legislador de entre sus
pies, Hasta que venga Siloh (Muhammad), Y a él se
congregarán los pueblos." Génesis 49:1 a
10
No es fácil comprender el lenguaje que presenta
Jesús (P.S) en estos versículos, se supone que es
el príncipe de la paz, me pregunto: ¿que es lo que
llevó a Jesús (P.S) a dirigirse de esa forma a lo
judíos? , pues se trata de la palabra de dios
,tergiversarla es algo muy grave que necesita ser defendido de
cualquier forma , esto es una pequeña muestra de lo que
dice la Biblia acerca de estos pueblos elegidos y sus maestros de
la ley ,la supuesta crucifixión de Jesús (P.S) es
el ejemplo típico de esta nación rebelde ,sin
embargo el papa contradice abiertamente el relato tradicional de
la Biblia sobre la crucifixión de Jesús (P.S) , el
cual nos cuenta que fue arrestado y crucificado siguiendo las
srdenes e intrigas del gran sacerdote y de los ancianos entre los
judíos .Esta síntesis fue negada en 1960 por la
maxima autoridad cristiana católica. El Papa
publicó un manifiesto en el cual dijo que los
judíos no tenían nada que ver con la
crucifixión de Jesús, después de todo los
maestros judios de la ley han conseguido lo que
quieren.
Hasta hoy día los judíos siguen
demostrando su identidad violenta ,rebelde a través del
gobierno de Israel ,no podemos olvidar la invasión de los
judíos a las tierras soberanas musulmanas palestinas
,sirias ,jordanas ,libanesas, egipcias y las masacres que han
cometido en estas tierras con los pobres niños ,mujeres y
ancianos civiles , y la gran cantidad de conspiraciones que han
provocado entre los musulmanes a lo largo de la historia , Moshe
Dayan, judío fanático en un comunicado a Technion,
Haifa, citado en Haaretz, el 4 de Abril de 1969 , dice
:
"Las villas Judías están construidas en
el lugar de las villas Árabes. Ustedes no saben incluso el
nombre de estas villas Árabes, y yo no les acuso porque
los libros de geografía han dejado de existir. No
solamente los libros no existen, sino que las villas
Árabes no están allí. Nahlal se
levantó en el lugar de Mahlul; Kibbutz Gvat en el lugar de
Jitba; Kibbutz Sarid en el lugar de Huneifis; y Kefar Yehushua en
el lugar de Tal ash-Shuman. No hay un sólo lugar
construido en este país en el que no hubiera previamente
una población Árabe."
Menahim Begin, en su discurso al Parlamento, citado en
Amnon Kapeliouk, "Begin y las 'Bestias'", New Statesman, 25 de
Junio de 1982 , dice :.
"Los Palestinos son bestias sobre dos
patas."
Israel Koenig, "The Koenig Memorandum" dice:
"Debemos utilizar el terror, el asesinato, la
intimidación, la confiscación de tierras y el corte
de todos los servicios sociales para expulsar de Galilea a la
población Árabe."
Después de todo esto, el pueblo judío
sigue siendo desde el punto de vista cristiano asombrosamente
divino, aquel pueblo que sus sacerdotes supuestamente
crucificaron a Jesús (P.S), aquel pueblo que
insultó a Jesús (P.S) mientras lo llevaban a su
destino, aquel pueblo que sencillamente no creyó en su
mensaje, veamos lo que dice La Biblia latinoamericana,
edición pastoral, LXXIV edición, ediciones paulinas
verbo divino, en la introducción al Nuevo Testamento al
respecto:
(El pueblo judio, que no creyó en
Jesús, no por eso perdió su vocación divina
.Siguió siendo un pueblo diferente a todos los demas,
consciente de ser el servidor del dios único para la
salvación de todas las razas…).
-Bueno las evidencias abundan sobre la realidad del
pueblo judío y sus verdaderas intenciones, simplemente
tendrán que regresar a la historia para darse cuenta de la
verdadera cara de este pueblo elegido , después de ver la
realidad de estos custodios de la palabra de dios, veamos como
siguieron los cristianos el ejemplo de sus maestros:
B-QUIENES SON LOS
CRISTIANOS;
Veamos lo que han hecho los cristianos a lo
largo de la historia, en sus concilios y con sus escrituras,
llamadas inspiradas;
-Ireneo obispo de corinto complia su canon incluyendo
algunos evangelios y excluyendo a otros:
Ireneo Obispo de Lyon Compiló
alrededor del año 180 EC su "Canón",
eligiendo entre las obras a su disposición, incluyendo
algunas y excluyendo otras, Ireneo se dedicó, tal vez
más que otros Padres de la Iglesia, a darle a la
Teología cristiana una forma estable y coherente.
Consiguió esto primeramente con su voluminosa obra "Libros
Quinque Adversus Hereses" ("Cinco libros contra
herejías"). En su exhaustivo estudio, Ireneo
catalogó todas las desviaciones de la ortodoxia,
aún gestándose en ese entonces, y las
condenó con vehemencia. Deplorando la diversidad,
declaró que debía haber una sola Iglesia
válida; fuera de ella no habría salvación.
Cualquiera que desafiara esta afirmación era declarado
herético por Ireneo, y debia ser expulsado y, de ser
posible, eliminado. Entre las numerosas manifestaciones de la
Cristiandad antigua; el Gnosticismo (Del griego 'Gnosis',
traducido como 'Conocimiento') sería el blanco de los
más furiosos ataques de Ireneo. El Gnosticismo se basaba
en la experiencia personal, en la comunión del individuo
con lo divino. Para Ireneo, esto disminuía la autoridad de
los sacerdotes y obispos, obstaculizando el intento de imponer la
uniformidad religiosa.25
-En la segunda mitad del siglo II DC el
obispo de corinto, da una declaración contundente:"Como
los hermanos deseaban que escribiese epístolas, lo
hice, y estos apóstoles del Diablo las han llenado
de supercherías, alterando algunas cosas y
añadiendo otras, para estos hay un castigo
reservado. No es pues extraño que algunos hayan
intentado adulterar las santas escrituras del
Señor, ya que lo han hecho con otros libros que no se
comparan con estas" 26.
Es una declaración contundente de este obispo
cristiano de la segunda mitad del siglo II D.C, esto refleja que
la tergiversación de la Biblia no es algo nuevo, sino que
es tan antiguo que solamente los eruditos cristianos y
judíos saben sus secretos.
La historia de los
Concilios, revisiones y tergiversaciones cristianas
-El concilio de Nicea, por ejemplo, fue convocado
en 325 D.C. por el primer emperador romano cristiano
Constantino, quien fue nacido en el año 247, hijo de
Constancio y de una concubina, Helena, quien nunca hubiera sido
elegido para los honores imperiales. Obtuvo su
consagración por medio de la espada, casado dos veces.
Después de su supuesta conversión al cristianismo,
Constantino asesinó a Crispo, hijo de su primera mujer, en
326 D.C. Ahogó a su segunda mujer en el baño;
mató a su sobrino de once años de edad
después a su cuñado Licinius (su coemperador),
cuando anteriormente les había jurado que les
concedería un salvoconducto. En aquel entonces
había una gran lucha entre los cristianos que estaban
divididos en monoteístas y trinitarios, el arrianismo, que
se había difundido por todo el mundo, era la secta
monoteísta predominante, y consideraba a Jesús
(P.S) como una persona subordinada al Padre, la polémica
no se limitó a la violencia verbal, fue sangrienta, iba
contra los intereses del emperador que los cristianos luchasen
entre sí; estaban destinados a ser la fuerza
estabilizadora del imperio. Le desalentó que,
después de haberlos liberado de la persecución, se
despedazaran los unos a los otros a causa de la Santísima
Trinidad, por eso Constantino cumplidas sus tareas de limpieza y
asesinato familiar convocó a los obispos y patriarcas del
reino para definir la naturaleza de la Trinidad y decidir
a cuál de las facciones en disputa de los creyentes
debería darse la patente real para la ortodoxia, se
congregaron trescientos obispos, cuyo traslado fue gratuito.
Salvo media docena, todos procedían del Oriente. El
concilio estuvo controlado completamente por un emperador pagano.
Los reunió en la sala de su palacio, según el
testimonio del historiador Eusebio, Constantino era hombre
de elevada estatura, de gran elegancia y majestuosidad. A fin de
realzar su presencia, abrió las sesiones "recubierto de
púrpura, oro y piedras preciosas".
– Muy pronto fue evidente que la mayoría de los
obispos se inclinaban por las posiciones arrianas, la pregunta
candente del concilio era el argumento entre Arius y el obispo
Alexander de Alejandría. Arius proclamaba que Jesús
(P.S) era esencialmente distinto del Padre, habiendo sido creado
por este ultimo, un argumento muy sencillo presentado por Arius
es que Jesús (P.S) no puede ser igual a Dios, ya que
éste dijo en Juan 14:28: " El Padre es más
grande que yo", Constantino no tenía preferencias
teológicas, pero se alzó de su trono de oro para
zanjar la polémica. Quizá sólo quiso
demostrar que era el responsable. Propuso lo que vendría a
llamarse "la noción ortodoxa" del Hijo de Dios,
"una sola sustancia" con el Padre 27 25,
Constantino después al ver que había mucho rechazo,
terminó la cita, y después de descalificar y
asesinar a las dos terceras partes de los miembros del primer
consejo porque rechazaron admitir la divinidad de Jesús
(P.S), llamó más adelante a otro consejo de los
miembros seleccionados que estaban dispuestos a someterse a su
blasfemia de la divinidad de Jesús (P.S) y seis semanas
después que los 300 obispos se reunieron en Nicea en el
año 325, la doctrina de la Trinidad fue oficialmente
formulada como canónica, es decir; aprobada por la ley
del hombre, y por un voto arreglado, Arius fue condenado como
hereje, excomulgado, y exiliado. Tres años después,
sin embargo, Constantino se suavizó con la herejía
(o cambió de opinión en cuanto a quiénes
eran los herejes) y volvió a llamar a Arius a
Constantinopla y en el mismo día en que Arius debía
volver a entrar triunfante a la Catedral, sus intestinos
estallaron repentinamente en un excusado, obviando cualquier
necesidad de redefinir la ortodoxia, los ortodoxos lo
consideraron un milagro; los Arrianos sabían que fue
asesinado. 28
En este concilio se definió la
fecha de la Pascua, se establecieron las
reglas que definieron la autoridad de los obispos,
facilitando la acumulación de poder en manos de la
Iglesia.
Lo más importante de todo es que el
Concilio de Nicea decidió, ¡Por
votación!, que Jesús (P.S) era un dios y
no un profeta mortal, Constantino no tenía ningún
interés piadoso, sino que le impulsaba la conveniencia y
su obsesión por la unidad. Como un dios, Jesús
(P.S) podía ser convenientemente asociado con el Sol
Invicto. Un profeta mortal seria mucho más
difícil de encuadrar. En poco tiempo la Cristiandad se
embarcó en una políticamente deseable fusión
con la religión oficial del Estado, y mientras más
se comprometía la Iglesia, Constantino confería
más apoyo y soporte a la Cristiandad Ortodoxa.-De este
modo, un año después del Concilio de Nicea,
Constantino mandó que se confiscaran y se
quemaran todos los libros opuestos a la ortodoxia
cristiana – considerándolos como obras de autores
paganos sobre Jesús (P.S), así como obras de
'cristianos herejes' , se empezó a autodenominarse
"obispo de obispos", título que luego los papas se
apropiarían, y destinó también una entrada
fija de dinero a las arcas de la Iglesia e instaló al
Obispo de Roma en el Palacio Laterano (No
sería hasta el año 384 que el Obispo de Roma se
designaría a sí mismo Papa por primera
vez.).
-El año 331 D.C. Constantino el
grande comisionó y financió nuevas copias de
la Biblia, cuando Constantino mandó hacer nuevas versiones
de estos escritos; esto permitió a los custodios de la
ortodoxia: Revisar, arreglar y
rescribir sus contenidos, para que coincidan con sus
creencias, es probable que en este momento se hiciera la
mayoría de las alteraciones cruciales al Nuevo
Testamento , la importancia de este decreto de Constantino no se
debe subestimar , de las 5000 más tempranas
versiones manuscritas del Nuevo Testamento, ninguna es anterior
al siglo IV D.C. El Nuevo Testamento, como existe hoy en
día, es esencialmente obra de los editores y
copistas del siglo IV. (Existe la posibilidad de que se
descubran algunas anteriores. En 1976, se descubrió un
gran depósito de manuscritos antiguos en el monasterio de
Santa Catalina en el Monte Sinaí. El descubrimiento se
mantuvo en secreto hasta que lo publicó un
periódico alemán en 1978. Hay miles de fragmentos,
algunos anteriores al año 300 D.C, incluyendo ocho
páginas que faltaban del Códice Sinaítico en
el Museo Británico. Los monjes que vigilan este material,
solo han permitido el acceso a un erudito griego. Ver:
International Herald Tribune, 27 de Abril de 1978)
25
-En cuanto a la 'Conversión' de Constantino, si
se la puede llamar así, no parece haber sido cristiana,
sino descaradamente pagana. Tal parece que Constantino tuvo un
tipo de visión, o 'experiencia', en los precintos de un
templo pagano dedicado al dios Apolo Gálico, en los
Vosgues o cerca de Autun. Según un testigo
acompañando al ejército de Constantino, la
visión fue del Dios Sol – Deidad adorada por
ciertos cultos bajo el nombre de 'Sol Invictus' ('Sol
invencible'). Hay evidencia que muestra que Constantino fue
iniciado en uno de estos cultos al Sol Invicto, poco antes de
tener su 'visión'. De cualquier forma, el Senado
Romano erigió, después de la batalla de
Puente Milvio, un arco triunfal en el Coliseo. De
acuerdo a la inscripción en este arco, la victoria se
debió " a la mano de la Deidad… Pero la Deidad en
cuestión no era Jesús (P.S), era el Sol Invicto, la
deidad solar pagana. 29 27 25
-Contrariamente a la tradición cristiana,
Constantino que lo consideran el primer emperador romano
cristiano y el ejemplo de la victoria cristiana sobre el
paganismo, Constantino no hizo del Cristianismo la
religión oficial del Estado Romano ,la religión del
estado bajo Constantino era, de hecho, la pagana adoración
del sol. Y Constantino fue toda su vida el Sacerdote
Supremo. De hecho, su reinado se llamó "La
Imperatoria del sol" y el Sol Invicto
figuraba por doquier, incluso en las enseñas reales
y las monedas acuñadas en el Imperio. La imagen de
Constantino como un ferviente converso al Cristianismo
está obviamente errada. En el año 337 D.C.,
Constantino se alistó entre los catecúmenos, no
entre los de la Iglesia madre, sino entre los de la lejana
Helenopolis, en Oriente. Fue llevado a la Villa Achyronia, cerca
de Nicomedia. Allí fue bautizado, cuando yacía en
su lecho de muerte, aparentemente muy débil o
imposibilitado para negarse, pero no por el papa, ni siquiera por
un obispo o sacerdote católico, sino por un obispo
arriano llamado Eusebio. Murió en el último
día de la Pascua de Pentecostés del año 337.
Tampoco se le puede acreditar el monograma Chi Rho. Una
inscripción con este mismo monograma fue encontrada en una
tumba en Pompeya, dos siglos y medio antes de estos
acontecimientos. 30 25
-Por un decreto anunciado en 321 D.C.,
Constantino ordenó que las cortes de justicia
debían cerrar en el Venerable día del sol el
domingo – y decretó además que este, debía
ser un día de descanso. Hasta entonces la Cristiandad se
había aferrado al descanso sabatino de los
judíos considerándolo sagrado. Sin embargo, por el
edicto de Constantino, la Cristiandad transfirió su
día sagrado al domingo (Día del sol). Esto
no solo trajo armonía entre la Cristiandad y el
régimen existente; sino que permitió que la primera
se desligue de sus orígenes judaicos. Otro ejemplo, el
nacimiento de Jesús (P.S) se celebraba el 6 de
enero hasta el siglo IV D.C. Sin embargo, el
día principal del año en el culto solar era el
25 de diciembre, el festival de Natalis
Invictus, el nacimiento – o renacimiento – del sol, cuando
los días empiezan a ser más largos. En este caso
también, la Cristiandad se sometió a los
mandamientos del régimen y las costumbres de la
religión estatal establecida, a fin de lograr su ansiada
unidad, Constantino intentó achicar las diferencias entre
el Cristianismo, el Mitraísmo y el Sol Invicto, y
deliberadamente decidió no ver contradicción alguna
entre estos cultos. Por este sentido toleró al
Jesús (P.S) divinizado como la encarnación terrenal
del Sol Invicto; construía una iglesia cristiana y al
mismo tiempo, una estatua de la diosa Cibeles y del Sol
Invicto, este último sería una estatua del
propio Constantino, con sus facciones.
Los Profesores en teología
cristiana Ramón Romero y Ramón Romero hijo dicen lo
siguiente acerca de Constantino el grande:
El precio de la "conversión" de Constantino al
cristianismo fue la pérdida de la inocencia. El
cínico uso que hizo de Cristo, al que todos, incluyendo el
obispo de Roma, condescendieron, implicó una profunda
falsificación del mensaje evangélico y la
inserción de unas orientaciones ajenas al mismo.
27
-Durante el reinado del Emperador cristiano Flavio
Teodosio (379- 395 D.C) todas las escrituras que no
estaban de acuerdo con la doctrina de la Cristiandad romana eran
quemadas, con la aprobación del Emperador y la
Iglesia, y después nuevamente, durante el reinado del
Emperador Cristiano Valentiniano III (425 – 454
D.C), El Emperador ordenó que se quemaran
todas las escrituras opuestas a la Versión Romana del
Cristianismo). 31 25
– El concilio de Laodicea (363 D.C)
incluyó Baruch en el Viejo Testamento, pero
prohibió el libro Revelación del
Nuevo.
-El Concilio de Cartago (397 D.C) incluyó
Ecclesiasticus, Sabiduría, Tobit, Judith, y 1 y 2
Maccabeos. La enumeración de la infalible más
reciente del canon Católico sucedió en el Concilio
de Trento (1563 D.C.), en el medio de la Reforma alemana. La
Iglesia Ortodoxa griega cerró su canon en
algún momento en el décimo siglo, cuando
admitió finalmente el libro de La Revelación
(aunque todavía no use las citas de este libro en sus
leccionarios). La Iglesia Ortodoxa Siria adoptó a
regañadientes La Revelación aún un siglo
más tarde. Aunque no cada concilio de la iglesia debatiera
qué libro pertenecía a la Biblia, es no obstante
verdadero que las ediciones decididas por los concilios previos
ayudaron a formar las decisiones que definieron el canon. El
contrario a la opinión ingenua que las deliberaciones de
los concilios de la iglesia fueron infundidos por el poder de la
guía divina, la mayor parte del los concilios y sus
repercusiones eran asuntos bastantes horrorosos.
El veneno no era la única manera de decidir las
preguntas de la teología. En el Concilio "
ecuménico" de Ephesus (431 D.C.), San. Cirilo, el
Papa de Alejandría, sobornó a suficientes
obispos para poder convocar el Concilio antes de la llegada del
Patriarca de Antioquia, cuya oposición él
temía. Sin la oposición de la delegación de
Antioquia era cuestión sencilla condenar a Nestorius como
hereje, y proclamar a la Virgen María como theotokos, o
"madre de dios."
-Mientras que en el Segundo Sínodo de Ephesus
(449 D.C), Dioscoros, el Papa de Alejandría (sucesor de
Cirilo), condenó a Flavian, el Papa de
Constantinopla, y luego pateó a su rival en Cristo
tan severamente que él murió tres días
después. Convocando una muchedumbre de monjes y soldados
esgrimiendo palos, espadas, y cadenas, Dioscoros convenció
a los obispos que habían planeado votar por Flavian a
votar "correctamente." 25
–Victor Tununensis, un obispo africano del siglo
VI relata en sus Crónicas (circa 556 DC) dice que cuando
Messala fue Cónsul de Constantinopla (506 DC) él
"censuró y corrigió" los Evangelios,
escritos por personas que el Emperador Atanasio, consideraba
"ignorantes e iletradas", lo cual implica que los
Evangelios fueron "retocados" para que cuadraran con las
creencias cristianas de la época.
-Fijémonos en lo que hicieron con las Biblias el
Arzobispo de Canterbury, Lanfranc y el cardenal Nicolás,
bibliotecario del Vaticano, durante los siglos XI Y XII
:
(En "Vida de Lanfranc, Arzobispo de Canterbury de
Cleland se encuentra el siguiente pasaje: "Lanfranc, monje
benedictino, Arzobispo de Canterbury, se dedicó a
corregir las Santas Escrituras, y los libros de los
Padres, de acuerdo a las doctrinas ortodoxas aceptadas, secundum
fidem orthodoxam." (Sir Higgins, la Historia del cristianismo a
la luz del conocimiento moderno,). Sin embargo los Códices
antiguos, descubiertos relativamente en tiempos recientes,
carecen mayormente de esas "correcciones" y así no
encontramos trazos de la trinidad ni de la supuesta "divinidad"
de Jesús en ellos. En cuanto hijo de Dios, hay incontables
párrafos tanto del Nuevo como del Antiguo Testamento,
así como de los propios Rollos del mar Muerto en donde se
llama "hijo de Dios" a muchos otros a parte de
Jesús.22
Tales eran los medios por los cuales se determinaba la
verdad en la Iglesia Católica ortodoxa. Entre los
protestantes estaba cada pecador por sí mismo
cuándo vino a decidir que libros pertenecían a la
Biblia.
Entre los protestantes "reformistas," eran comunes las
opiniones que difieren en mucho de las sostenidas por los
protestantes. Luther no pensaba que Ester pertenecía en la
Biblia, pero pensaba, elevadamente de 1 Maccabeos y Sirach el
tuvo una opinión baja de los hebreos, y pensaba que la
Revelación era de escaso valor, no siendo
apostólica ni profética. La Epístola de
Jaime la llamó "una epístola de paja."
El reformista suizo Zwingli decretó no
Bíblica a la Revelación. John Calvin
denunció ese libro de delirios como incomprensible, y
prohibió a los pastores de Ginebra procurar interpretarlo.
28
Estos son los cristianos y sus formas con respecto a las
sagradas escrituras ,sin decir lo que ha pasado en la humanidad
bajo los lemas de la cruz ,basta recordar las cruzadas y la
cantidad de muertes que han dejado en el mundo islámico,
en América latina tras el exterminio de la
población indígena , y en el mundo entero ,esto sin
recordar el pasado oscuro de la iglesia en Europa y su
inquisición ,y la actual cruzada en contra de los
musulmanes en Bosnia ,Chechenia ,Afganistán ,Irak
,Filipinas ,indonesia y en todo el mundo islámico ,lo
remitimos a la verdadera historia para que hagan una buena
comparación entre las tres religiones ,el judaísmo,
cristianismo y el Islam en un orden cronológico para que
encuentren a los verdaderos sumisos a la voluntad de
dios.
C-¿QUE DICEN LOS CRISTIANOS ANTE ESTA DOLOROSA
VERDAD?
han tergiversado en la Biblia tanto judíos como
cristianos ,ellos mismos saben esta verdad ,y lo peor es que
continúan adulterando las escrituras hasta hoy día
, bajo las justificaciones de las nuevas versiones y los nuevos
hallazgos encontrados y día tras día editan nuevas
Biblias ,con nuevas notas aclaratorias y nuevos cambios ,los
teólogos cristianos se han hecho especialistas no en la
critica bíblica como la llaman ,sino en el fraude y el
engaño , simplemente les pido a todos aquellos cristianos
sinceros y que aman a Dios ,que escuchen a sus propios maestros
para llegar a la verdad ,Dios los hace hablar sin darse cuenta
,que misericordioso eres Allah, veamos :
El Dr. Lobegott Friedrich Konstantin Von Tischendorf,
uno de los más acérrimos defensores de la trinidad,
y el descubridor del Códice Sinaíticus, que junto
al Códice Vaticanus constituye el más antiguo
evangelio del que se tenga registro y data del siglo IV. Fue el
primer estudioso que durante el siglo XIX pudo ver (durante SEIS
horas) el Códice Vaticanus, dice:
"El Nuevo Testamento ha sufrido en muchos de sus
pasajes alteraciones de significado lo cual nos deja en la
dolorosa incertidumbre de lo que en realidad escribieron los
Apóstoles" 32.
En su libro "Nuestra Biblia actual y los manuscritos
antiguos" , el Dr. Frederic Kenyon dice :
"Además de las discrepancias mayores, existen
pocos versículos en las cuales no haya habido variaciones
en sus frases, con respecto a las copias antiguas. Nadie puede
decir con certeza que esas alteraciones, omisiones o agregados no
son importantes." 34.
El reverendo Charles Anderson Scott dice:
"Es altamente probable que NINGUNO de los Evangelios
Sinópticos estuviesen en existencia en la forma en que hoy
los poseemos, antes de la muerte de Pablo. Y si se debieran tomar
los documentos en orden, las Epístolas irían en
primer término, antes de los Evangelios Sinópticos"
33.
Con lo cual queda claro que los Evangelios quedaron
grandemente influidos por las doctrinas paulinas, es decir de un
hombre que NI SIQUIERA fue discípulo de Jesús (P.S)
y que muchas veces iba en contra de lo que enseñaban los
discípulos de Jesús (P.S).
En la introducción de la versión inglesa
de la Biblia, revisada y actualizada, sexta edición,
figura:
"el autor de la Epístola a los Hebreos ES
DESCONOCIDO. Martín Lutero sugirió que su autor fue
otro, Tertuliano dice que se trata de una carta de
Bernabé, Adolf Harnack y J. Rendel Harris han sugerido que
la autora pudo haber sido Priscilla (o Prisca). William Ramsey
sostiene que pudo haber sido escrita por Felipe…Sin embargo la
posición tradicional es que fue escrita por el
Apóstol Pablo. Eusebio creía que fue escrita por
Pablo, aunque Orígenes no estaba convenido de la
autoría paulina."
No pienso hablar mas ni tratar de analizar estas
declaraciones, son más que claras, quien estudia la Biblia
sin prejuicios, pasiones ni sentimientos negativos hacia un
grupo, religión o secta determinados se dará cuenta
de la verdad, si la Biblia aclara y insiste en que dios es santo,
¿porque entonces DIOS permite que su Biblia tenga estas
tergiversaciones, alteraciones y errores? , y ¿si todas
las cosas de dios son santas, porque los cristianos se han
portado así? , y ¿si dios es todopoderoso, porque
no nos pudo revelar una buena Biblia sin errores, porque tuvo que
dejar esta tarea a los que no tienen corazón ni
compasión? ¿Porque tampoco no pudo proteger a su
libro sagrado que se supone que es la guía para la
humanidad de la corrupción?, ¿cual es el destino de
todos aquellos cristianos que han leído la Biblia,
pensando que todo lo que venia en ella era palabra de dios, y no
se dieron cuenta que en ella habían muchos errores,
agregados y libros apócrifos? , ¿Que sería
de aquellos que se han muerto pensando que la Biblia
católica es la verdadera, mientras que hoy día se
ha demostrado la existencia de 7 libros apócrifos en
ella?, todas estas y otras mas son preguntas que necesitan
respuestas, y hasta hoy los teólogos cristianos no han
podido darlas, espero que los cristianos encuentren las
respuestas a estos interrogantes en sus mentes y en sus
corazones, porque allí esta la verdad como Allah lo dijo
en su ultima revelación.
("esta dentro de vosotros .acaso no
reflexionáis?")
Que Allah los guie
amigos.
2-LA BIBLIA HABLA Y NOS DICE "NO SOY DE
DIOS":
Bueno en este trabajo demostraremos que la Biblia habla
y dice "no soy de Dios" ,el problema es que nadie la oye
,Allah nos dice la causa de esto ,en su ultima
revelacion;
((Da lo mismo que adviertas o no a los infieles :no
creen ,Allah ha sellado sus corazones y oídos ; una venda
cubre sus ojos y tendrán un castigo terrible ,Hay entre
los hombres quienes dicen :"Creemos en Allah y en el ultimo
Día " , pero ,no creen ,Tratan de engañar a Allah y
a los que creen ;pero ,sin darse cuenta ,solo se engañan a
si mismos , sus corazones están enfermos y Allah les ha
agravado su enfermedad .Tendrán un castigo doloroso por
haber mentido.))(Coran, la vaca 7-10).
A-LA LENGUA DE LOS TEXTOS.
Los cristianos plantean que hay tres lenguas originales
de la Biblia: HEBREO, ARAMEO Y GRIEGO.
En HEBREO: se escribió la mayor
parte del Antiguo Testamento.En ARAMEO: se escribieron los libros de
Tibias, Judit y el original de San Mateo, también
fragmentos de Esdras, Daniel, Jeremías y del
Génesis.En GRIEGO: se escribió el Nuevo
Testamento, excepto el original de San Mateo; del Antiguo
Testamento: el Libro de la Sabiduría, el 2 de
Macabeos, el Eclesiástico y partes de los libros de
Ester y de Daniel. 34
Yo me pregunto si Jesús (P.S) hablaba arameo y
predicó el evangelio en este idioma, además para
los judíos era prohibido aprender otro idioma,
¿como Jesús (P.S) mandó a escribir en
griego? , es algo ilógico, un texto original debe tener un
solo idioma original y un solo texto original, Por otro lado,
esto se encadena más o menos directamente con el tema del
porque cuestionamos la no existencia de originales en la
lengua de Jesús (P.S) o la importancia de referirse a
las palabras originales. Nosotros, los musulmanes, NUNCA
nos referimos a las traducciones para dilucidar el sentido de un
pasaje en relación a un mandato o una situación
determinada. Vamos directamente al árabe, a la lengua
original en la cual fue revelado el Sagrado Corán. Hay
numerosos diccionarios que manejan esto, porque a veces los
términos del Corán tienen un sentido
específico dentro de la Shar"iah que difiere al uso
cotidiano. Por ejemplo, las palabras "salat" ("oración"),
"zakat" ("caridad"), etc., tienen un sentido religioso
generalizado en el uso, el cual difiere de su sentido literal,
siendo esto un tema muy conocido entre los musulmanes, sea entre
la gente común como entre los eruditos
estudiosos.
Las palabras en árabe, como en hebreo (ambas son
lenguas semíticas) tienen raíces, por ejemplo
Islam. Sus raíces (S, L y M) la emparientan directamente
con la palabra Salam (que contiene las mismas raíces: S, L
y M) que significa PAZ, por lo que entre los significados de
Islam esta paz. Así cuando analizamos las palabras del
texto sabemos con certeza el contexto y significado preciso de
éstas. Esto esta al alcance de cualquier musulmán
al igual que los Tafsir (exégesis) del Sagrado
Corán , donde no solo se analiza este desde lo
lingüístico, sino desde las circunstancias en que
cada versículo fue revelado y a la luz de las
Tradiciones.
Es desde esta perspectiva que ningún
musulmán cuestionaría la necesidad de conocer la
lengua original del Corán ni lo consideraría
inútil. Esto es en parte la razón de que nadie
fuera capaz de introducirle modificaciones. Tomemos un caso para
ejemplificar esto:
Juan 9:38 " Y él dijo: creo, Señor; y
le adoró" .según dicen este evangelio fue
escrito originalmente en griego. Es interesante notar que la
palabra griega que se traduce aquí por "adorar" es
"prosekunesan" de la raíz " proskuneo". El
significado literal de esta palabra es: "besar la mano (como
respeto), como el perro besa la mano de su amo".En un sentido
más general su significado es "agacharse, inclinarse,
humillarse, arrodillarse o postrarse". Esta misma palabra
griega es usada en Mateo 28:17. "Y cuando Le vieron Le
adoraron" la palabra griega "prosekunesan", lejos
está de parecerse a "adorar". No se trata ya pues
de falta de palabras similares al traducir, sino de una
alteración completa en los conceptos. Y no es lo mismo
besar la mano de alguien como señal de respeto o como
reconocimiento de autoridad que rendirle culto como a
Dios.22
El más brillante de los escritores de diccionario
no puede estar seguro del significado de cada palabra como se usa
en cada cultura y subcultura, en cada período en la
historia. Si encontramos la palabra hebrea zabach,
"sacrificio," por ejemplo, en una oración antigua
que dice "Rey Ishkibibbel sacrificó mucho y Jahweh lo
protegió a él y a su orinal" ¿significa
lo mismo que la oración en un moderno periódico de
Jerusalén que dice: "Shmuel sacrificó mucho y
tuvo sus niños en el colegio"?
No se necesita ir a textos antiguos para ver la magnitud
de este problema. Las obras de William Shakespeare (1564-1616)
datan de tiempos relativamente modernos y ellos están en
inglés. Aún es a menudo bastante imposible saber
con toda seguridad qué quiso decir Shakespeare con ciertas
líneas. En el tercer acto de Hamlet, apenas después
del famoso "ser, o no ser" el soliloquio, Hamlet dice a Ofelia,
"vete a un convento." (Go thee to a nunnery), fue bastante
impactante, hace treinta años, cuando supe que el
término del Argot ¡Isabelino para el burdel era
convento (nunnery)! En todos los años desde entonces He
sido incapaz de decidir si Hamlet quería que Ofelia fuera
a un convento o a un burdel. Cualquier significado se adecua al
contexto. Hamlet podría estar preocupado de que Ofelia
pudiese llegar a ser "una procreadora de pecadores" y
debería retirarse de las tentaciones del mundo
retirándose a la religión. O considerando de la
presencia de palabras tales como ramera, y obsceno en el contexto
inmediato, y considerando que Hamlet denigra el "libertinaje" de
Ofelia es plausible que Hamlet, en repugna, diga a Ofelia que se
uniera a la profesión más vieja del
mundo.
Mientras la ambigüedad de este pasaje meramente
entretiene o molesta, dependiendo de cuánto uno desea
entender a Shakespeare, la situación sería
gravemente mortal si Hamlet fuera un libro de la escritura en vez
de un trabajo del arte. ¿Qué si una creyente
verdadera trató de imitar a Ofelia y fue al lugar
incorrecto? Ella podría pasar la eternidad en "un lugar
incorrecto," verdaderamente, si ella fue a un convento, digamos,
en vez de una ¡casa de gatas!
Aunque sea a menudo difícil de discernir el
significado de palabras en las escrituras inglesas de
Shakespeare, puede ser bastante imposible literalmente saber el
significado de ciertas palabras en antiguos MSS bíblicos.
En la (NEB) nueva Biblia inglesa, una traducción de
modulador/producida por un panel reputado de eruditos de Oxford
Cambridge, no es en absoluto raro encontrar páginas con
notas a pie de página diciendo "lectura Probable" o
"Hebreo incomprensible," o con pasajes salvajemente
diferentes de los del Rey Jaime.
En la traducción del Rey Jaime de Job 39:13-14,
por ejemplo, leemos:
¿Diste tu las buenas alas a los pavos
reales? O alas y ¿plumas al avestruz? Que dejará
sus huevos en la tierra y los calentará en el
polvo…
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |